Toujours +
Selon
une perspective de l’OCDE datant de 2012, l’économie mondiale pourrait quadrupler à l’horizon 2050. Cela
ayant pour conséquence d’après cet organisme d’augmenter sensiblement la
consommation d’énergie de 80 % en 3 décennies. Cela correspond à une croissance
moyenne annuelle de l’économie mondiale pendant cette période voisine de 4%. Si
la consommation d’énergie devait effectivement comme le prévoit l’OCDE
augmenter de 80 % à l’horizon 2050 ce serait catastrophique et donnerait raison
à titre posthume au célèbre astrophysicien Stephen Hawking. Cela pourrait bien
se produire par le fait que les pays en développement
suivent quoiqu’on en dise notre exemple. Seule la mise en place d’une politique
plus efficace en faveur des énergies renouvelables pourrait retarder la
terrible échéance*. Sinon les énergies fossiles devraient encore représenter 85
% du mix énergétique et les émissions mondiales de gaz à effet de serre
augmenter de 50 % d’ici 2050 en raison, principalement, de la croissance. Dans
un tel scénario, la concentration atmosphérique de Gaz à Effet de Serre (GES)
pourrait atteindre 685 particules par millions (ppm) avec une température
mondiale augmentant de 3°C à 6°C par rapport aux températures préindustrielles.
Ceci bien au-delà de l’objectif des 2°C fixé par l’Accord de Paris. Ce raisonnement
de l’OCDE intègre très probablement le fait que la population mondiale va atteindre sensiblement 9
milliards d’individus à cette échéance. Ces informations sont extrêmement
graves. Il reste à espérer que la démission récente de notre ministre de l’écologie va
créer un sursaut et que notre nouveau ministre va réussir à concilier
l’écologie et l’économie en fairsant preuve de
pragmatisme étant donné l’urgence qu’il a à AGIR.
Si les
projections de l’OCDE se vérifient exactes, il est en effet clair que la
politique mondiale de l’énergie serait alors un échec. Les pays de l’OCDE
seraient d’ailleurs en partie responsables de cette situation vu que les pays
en voie de développement prennent exemple sur nous pays de l’OCDE alors que
nous sommes de véritables gloutons énergivores incapables pour l’instant de
montrer l’exemple de ce qu’il faut faire. Ceci selon l’IRENA avec une consommation
voisine de 55 000 kWh d’énergie finale par habitant avec le risque de courir à
la catastrophe sur le plan climatique. L’intérêt des pays dits développés comme
les nôtres est de montrer l’exemple de ce qu’il faut faire en assurant la mise
en place de politiques plus efficaces en faveur des énergies renouvelables.
Ceci par exemple pour ce qui concerne les gaz à effet de serre en convertissant
les 4 centrales à charbon qui restent encore en fonctionnement en
France
|
Il y a certes les secteurs de
l’industrie et du transport (aérien, routier et maritime) qui sont loin
d’être négligeables mais la consommation d’énergie finale assurant le
chauffage de l’habitat est un poste trop important notamment en France pays
qui a vocation à montrer aux autres pays du monde l’exemple de ce qu’il
convient de faire suite aux accords de Paris sur le climat. Voir ci-contre la répartition de la consommation
finale d’énergie par secteur en France en 2013 (OIE) |
|
||
|
Cliquer sur l’image pour en savoir + |
Le transport maritime
avec ses gigantesques portes container pouvant atteindre 400m de long et 54m
de large joue un rôle important avec le transport routier et aérien. Le fret
transporté par ces monstres marins est
composé principalement d’hydrocarbures, de céréales, de produits manufacturés
et de matières premières. Le fioul
lourd utilisé par les énormes moteurs diesel en raison de la résistance dite de vague
est loin d’être irréprochable en ce qui concerne la pollution des mers. |
|
Pour aller au fond des choses il nous faut aussi tenir
compte de l’alimentation non représenté sur la première figure. Ceci en
observant qu’un individu a besoin en moyenne de 2500 calories par jour pour se
nourrir. Ce chiffre étant majoré de 150 calories pour un individu actif et
diminué de la même valeur pour un individu n’ayant aucune activité physique. Un
grand sportif pouvant consommer jusqu’à 3250 calories. Mais attention il s’agit
ici de la calorie alimentaire. Il faut dans la pratique multiplier ces chiffres
par 1000 pour évaluer la consommation énergétique moyenne d’un individu si l’on
raisonne dans le système international (SI) en tenant compte de l’équivalent
mécanique de la calorie égal à 4,18 joules selon l’anglais James Prescott. Cela
revient à dire qu’un individu consomme en moyenne 2500 kilocalories par jour
soit 2500 × 4,18 = 10 450 kilojoules par jour ou encore 10 450 x 365 = 3 850
000 kilojoules par an ou encore vu que 3600 kilojoules correspondent à 1 kWh
sensiblement 1000 kWh annuellement.
Le porte-parole du CSLT** a suggéré au travers de la « Solar Water Economy » de
l’enthalpie, la mise en place en France d’une modification des chaînes
énergétiques actuelles assurant le chauffage de l’habitat. Elle permettrait de
diviser la consommation d’énergie finale environ par 2,5 pour ce poste très
important représentant en 2013 selon Observatoire de l’Industrie Electrique
(OIE) près de
50 % (30 résidentiel +15% tertiaire) de la consommation totale d’énergie
consommée en France. Ceci certes au prix
d’un effort en ce qui concerne la mise en place d’un réseau d’eau non potable,
mais sans créer trop de contrainte sur le poste isolation vu la plus grande
difficulté d’isoler l’habitat « après coup ». Il serait peut-être
temps que la France suive les recommandations du chef spirituel du G20 et
montre l’exemple. Ce dernier n’estimait-il pas récemment « qu’il vaut
mieux faire partie de ceux qui établissent les règles plutôt que de se compter
au nombre de ceux qui font le choix de les adopter »
Nous savons qu’il
va devenir prioritaire pour certains pays d’agir sur la dénatalité.
Particulièrement là où cela est le plus nécessaire à savoir dans les pays les
plus pauvres. Mais ceci avec une contrepartie : leur montrer vu qu’ils ont
tendance à nous imiter, l’exemple de ce que leur politique énergétique devrait
être. Cela nous éviterait de devoir leur recommander la frugalité. Nous
devrions être plus sensibilisé par ce problème de transition énergétique
étroitement associée selon beaucoup d’expert au réchauffement climatique. De
nombreuses maisons pourtant situées en zone non inondable ont
été gravement inondée en France et ailleurs ces dernières années en raison des
dérèglements actuels du climat. Il semble déraisonnable que la consommation
d’énergie du français associée au chauffage de son logement et à sa voiture
personnelle représente plus de 50% de la consommation totale. Nous commençons
timidement à agir pour la voiture individuelle grâce au Japon mais concernant
l’habitat on ne peut pas
parler de frugalité lorsqu’un pays dit « avancé »
consomme près de 10 000 kWh par habitant pour assurer le confort thermique de
son habitat. Le problème est que nous - je veux dire les pays de l’OCDE – ne
montrons pas l’exemple aux pays les plus pauvres – ou ce qui revient un peu au
même aux pays en voie de développement – l’exemple de ce qu’il faut faire. Ceci
alors qu’ils ont tendance d’imiter ceux qui consomment le plus.
Les rédacteurs de la prospective réalisée par l’OCDE
expliquent que les dispositifs de chauffage étant remplacés environ tous les 30
ans, il y a dans le cadre des gaz à effet de serre une chance pour que la
chaîne énergétique des nouvelles chaufferies soit modifiée avant l’échéance
2050. C’est en partie ce commentaire qui a motivé une étude sur l’énergie qui a
pris la forme d’un livre de 640 pages « La Solar Water Economy avec la rivière » Il y est expliqué dans le détail quel pourrait être
le principe de cette nouvelle chaine énergétique et ses performances. On peut
craindre que cette « Solar Water
Economy » basée sur l’enthalpie et la chaleur spécifique de l’eau ne rentre
trop lentement dans les faits. Ceci non pas pour des raisons techniques ou
scientifiques mais en raison du conservatisme et aussi peut-être en raison de
l’aspect financier. On ne peut que le regretter vu que cette orientation
montrerait aux autres pays du monde l’exemple de ce qui peut être fait pour
participer à l‘atténuation climatique.
Le
chiffre 10
L'objectif final de la fusion nucléaire de
l'hydrogène est selon Bernard Bigot, Directeur général d'ITER (International Thermonuclear
Experimental Reactor) de
produire industriellement 10 fois plus d'énergie que l'on en consomme. À titre
d'exemple de fournir 500 mégawatts en n'en fournissant que 50. Il n'explique
pas clairement qu'elle est la forme d'énergie considérée mais on comprend que
celle-ci est thermique et que l'objectif de la fusion nucléaire de
l'hydrogène est de produire un plasma capable d'assurer une production
industrielle et contrôlée de cette forme d'énergie et ceci à très haute
température.
En observant la figure 1 donnant le coefficient de performance Idéal (COP)
d'une pompe à chaleur, on observe que le chauffage thermodynamique est lui aussi
capable de produire industriellement 10 fois plus d'énergie thermique que ce
que consomme en énergie électrique le compresseur de cette pompe à
chaleur. Ceci pour Tf/Tc = 0,9 les températures
étant exprimées en °K ou ce qui revient au même lorsque la température à la
source froide est celle d'une PAC sur nappe libre (10 °C) et la
température de la source eau chaude celle d'un plancher chauffant hydraulique
standard (40 °C) en effet :
Tf = 273
+ 10 °= 283 °C
Tc = 273
+ 40° = 313 °C
293 / 313 = 0,9
Cela ne veut dire en aucun cas que la fusion
nucléaire est inutile et peut être remplacée par le chauffage
thermodynamique. Ceci vu que la pompe à chaleur à compresseur a besoin
d'électricité pour fonctionner. Pour produire de l'électricité à la demande et en
quantité suffisante il faudra contrôler la production de chaleur à haute
température ce ne pourra être réalisé par la fusion nucléaire que si ITER
abouti. Facteur favorable au chauffage thermodynamique aquathermique :
on peut avoir dès à présent besoin de 10 fois moins d'énergie pour chauffer
l'habitat. Cette constatation devrait tout de même nous faire réfléchir sur la
priorité qu'il faut donner aux investissements. Elle devrait aussi inciter les
pays riches à investir dans la fusion nucléaire contrôlée le temps que se mette
en place la "Solar Water Economy de l'enthalpie". Ceci en tenant
compte du fait que le bon sens exige dans un premier temps de consommer moins
d'énergie électrique plutôt que d'en produire plus. L'épilogue du livre « La Solar Water Economy avec la
rivière » mettant en évidence que la géothermie, fut-elle
associée à la rivière et à sa nappe libre est déjà insuffisante pour assurer le
besoin en raison de la démographie croissante, nulle doute que dans le monde
fini dans lequel nous vivons il faudra combiner intelligemment ces deux
systèmes en limitant au stricte minimum voire même en arrêtant la construction
de nouvelles centrales nucléaires type EPR comme l'a proposé Bernard Hulot.
Ceci d'autant que notre économie est régie par une croissance exponentielle ce
qui est incompatible avec un monde fini.
La
densité urbaine
Avec une densité urbaine de 20 000 habitants au km² dans
Paris intra-muros et en proche région parisienne chaque parisien ne dispose que
de 50 m² au sol. Un chiffre qui ne peut que diminuer étant donné la tendance à
surélever les bâtiments en ville en raison d'un coût au m² des terrains
constructibles prohibitifs. Ceci au grand dam de nos artisans et de notre
soucis d'être servi à domicile. Pour cette raison une réflexion va devoir être
apportée en ce qui concerne les réseaux d'eau non potable en ville associés au
chauffage thermodynamique et à la « Solar Water Economy de l'enthalpie »
décrite ci-dessus.
Cette densité urbaine est telle que lorsque le réseau de
distribution en gaz des immeubles est existant ce qui est souvent le cas, les
chaînes énergétiques utilisant les transformations chimiques de la matière
peuvent être intéressantes. La chaîne énergétique consistant à brûler un
mélange hydrogène gaz naturel est une orientation de chaine énergétique qui ne
doit pas être négligée. Ceci en mélangeant l'hydrogène en phase gazeuse
produite par électrolyse de l'eau 2H20 > 2H2 + O2 avec du gaz carbonique pour obtenir du méthane par méthanation 2H2
+ CO2 > CH4 + O2. On estime avec
cette chaîne énergétique que pour des raisons de sécurité et pour assurer une
tenue correcte des tuyauteries dans le temps que la teneur en hydrogène du
mélange hydrogène-gaz naturel ne doit pas dépasser 20%. Il est probable que la solution qui sera
généralisée par la suite sera surtout fonction des performances obtenues.
Quoiqu’il advienne et vu ses excellentes performances cela ne doit en aucun cas
nous empêcher de réfléchir aux solutions envisageables avec les réseaux d'eau
Non Potable (ENP) de la "Solar Water
Economy de l'enthalpie" envisagée ci-dessus. Cette dernière utilise
d’ailleurs elle aussi l'hydrogène produite par électrolyse de l'eau en période
estivale par le voltaïque pour alimenter le moteur à hydrogène entraînant le
compresseur de la pompe à chaleur. Une réflexion devra être conduite pour
évaluer le meilleur emplacement des échangeurs à plaques constituant
l'évaporateur et le condenseur de la pompe à chaleur. Ces derniers pouvant être
situés en zone privative pour donner suite à accord entre des particuliers ou
sur un terrain communal dans le cas d'une action collective régie par la
municipalité.
L’aspect
financier
A partir du moment où l’urgence écologique semble un
concept partagé par tous, il appartient aux états de trouver des marges de
manœuvre financières pour orienter efficacement nos comportements dans le sens
de la rénovation énergétique. Cela ne va pas être facile vu que selon Jean-Claude Trichet, ex-président de la
Banque centrale européenne (BCE) estime que la situation financière actuelle est aussi dangereuse
qu'au moment de la chute de la banque américaine Lehman Brothers en septembre
2008. Ceci alors que selon lui le surendettement massif des économies avancées
a été un facteur essentiel dans le déclenchement de cette crise financière
mondiale passée. Or si "la
croissance de l'endettement actuel - en particulier privé - des pays avancés
ralenti grâce aux
engagements budgétaires européens qui obligent à ramener le déficit en deçà des
3% du PIB il n'en est pas de
même selon lui de l'endettement des pays émergents qui s'est accéléré. Cela
rendrait aujourd'hui l'ensemble du système financier mondial au moins aussi
vulnérable sinon plus qu'en 2008. Si l’Etat manque d’argent, les français (du moins
une partie d’entre eux) n’en manquent heureusement pas. L’INSEE le dit dans ses
rapports : les français épargnent chaque année environ 200 milliards
d’euros. La moitié de cette somme serait affectée au remboursement des emprunts
contractés et à l’autofinancement des logements acquis, l’autre moitié orientée
majoritairement vers les contrats d’assurance-vie et les instruments d’épargne
réglementée. Le moment semble venu de supprimer progressivement le déficit du
budget (prévu à hauteur de 82,9 milliards € dans le projet de loi de finance PLF
2018) en imaginant des instruments financiers innovants. Ceci afin d’affecter
chaque année une partie de cette épargne vers les investissements régaliens
nécessaires à l‘éducation, la santé, le financement de la transition
énergétique et la défense. Ouvrons le débat sur la création de fonds
d’investissement citoyens qui prendront le relais financier de l’Etat,
actuellement impécunieux afin de faire face aux investissements régaliens les
plus lourds et les plus urgents pour l’avenir du pays. Notamment celui du
financement des infrastructures nécessaires à la mise en œuvre de la transition
énergétique.
Il ne s’agit pas ici d’un bouleversement mais le
porte-parole du CSLT estime à ce sujet qu’il va devenir urgent de revoir
sensiblement notre modèle économique. Ce modèle est basé pour en bonne partie
sur le prix de l’énergie et nous allons devoir prendre conscience qu’il y a une
autre méthode que celle utilisée actuellement pour équilibrer notre budget.
Ceci en faisant appel à la notion de vases communicants. La vision financière
de notre modèle économique qu’ont actuellement nos distributeurs d’énergie est
la suivante : tenter de fixer sur le court terme disons 3 ans un prix de vente
à l’utilisateur du kWh électrique 3 fois supérieure à celui du kWh gaz.
L’impression donnée par cette situation semble être purement financière. Ceci
pour les raisons suivantes :
–
Soulagerait
le médiateur de l’énergie en diminuant la précarité énergétique.
Le porte-parole des lutins thermiques attire
l’attention sur le fait que cette nouvelle orientation de notre modèle
économique ne modifierait pas le budget de la France du fait de cette notion de
vases communicants, le manque à gagner sur l’électricité étant compensé par une
augmentation de la fiscalité sur la vente des produits fossiles équilibrant
ainsi leur budget.
|
La terrible
échéance réside dans le fait que selon Stephen Hawking célèbre astrophysicien
britannique, les humains devront quitter la Terre d'ici un siècle pour
survivre s’ils ne changent pas le système |
|
Avons-nous tiré les leçons de la crise financière de
2007-2008 ?
Après ces dix années passées,
la réponse est mitigée si l’on considère ce qui précède juge et les alertes
lancées par certains banquiers, économistes et universitaires.
Elle est négative si
l’on compare les ambitions affichées par les gouvernants lors des multiples
sommets du G20 depuis 2008 en matière de régulation financière, notamment la
séparation des activités de banque de dépôts et de banque d’affaire et le
renforcement des fonds propres des banques. Non si l’on en juge par les
analyses récentes du Groupe des 30, du FMI et de la BRI. Pourtant, quelques
avancées pour renforcer le système financier ont été faites : la loi Dodd-Frank
de 2010 aux Etats-Unis, l’Union Bancaire Européenne avec la supervision unique
des plus grandes banques et le Fonds de Résolution, les directives MIFID de
régulation des marchés d’instruments financiers. D’autres batailles ont été
plus médiatisées : la lutte contre les paradis fiscaux, les échanges
automatiques d’informations fiscales entre les Etats.
En dépit de ces
évolutions règlementaires qui se sont traduites par 40 directives européennes
et 400 règlements techniques standard, d’une complexité extrême, donc
difficilement applicables et difficilement contrôlables, les résultats ne sont
pas au rendez-vous.
Sur certains thèmes
abordés par le G20, « la montagne aurait accouché d’une souris »
selon les déclarations récentes de Christophe Nijdam, membre du Collège de
l’Autorité Bancaire Européenne (ABE), s’exprimant à titre personnel. Parmi les
mesures décidées lors du G20 de Londres en 2009 figurait le renforcement du
contrôle prudentiel. Les résultats sont très en dessous des objectifs. Ainsi,
selon Christophe Nijdam, alors que la Fédération Bancaire Européenne avait
évalué les effets de Bâle III en matière de fonds propres additionnels à 900
milliards €, les décisions prises le 16 décembre dernier ont ramené ce chiffre
à 40 milliards €. C’est le résultat de la pression des 1600 lobbyistes
bruxellois de la finance.
Figurait aussi au
programme du G20 de Londres la lutte contre les effets cycliques dus aux
crises. En France, le Haut Conseil de Stabilité Financière (HCSF) a été chargé
de mettre en œuvre le « coussin de fonds propres contra cyclique »
des banques. Son entrée en vigueur était fixée au 1er janvier 2016. Deux ans
plus tard, ce coussin reste vide. Le 29 décembre dernier, le HCSF a décidé que
le taux appliqué serait maintenu à 0% du montant des actifs pondérés des
risques.
Devons-nous en déduire
que la solidité du système financier ne s’est pas améliorée depuis dix ans ?
Oui, c’est bien exact. Le Groupe des 30 l’affirme dans un rapport de novembre
2016 « Shadow Banking and Capital Markets ».
La conclusion est claire. Les risques ont changé de nature en dix ans et sont
globalement aujourd’hui aussi importants qu’avant la crise de 2007. « Overall risks are as great now as they
were before the crisis. » La compétence des auteurs du rapport ne peut
être mise en doute : Jean Claude Trichet (ex-BCE), Jaime Caruana
(BRI), Richard Debs (FED), David Walker (Barclays Plc,…
Ce rapport confirme ce que disent des économistes et des universitaires : les
problèmes viennent des banques, mais en parie seulement.
La Banque des Règlements
Internationaux (BRI), dans son dernier rapport trimestriel parle d’une
« énigme financière » et déclare que les risques s’intensifient. Cet
avis n’est pas étranger au fait que les économies sont dopées artificiellement
par les injections massives de liquidités par certaines banques centrales avec
maintien des taux d’intérêt proches de 0%.
La Banque de France,
dans ses statistiques récentes, indique un taux de croissance annuel des
crédits distribués de 5 à 6%, tant pour les entreprises que pour les
particuliers, ce qui est beaucoup au regard du taux de croissance du PIB et du
taux relativement faible de l’inflation.
Mais, les problèmes
majeurs ne viennent pas seulement des banques mais de ce que l’on appelle le
« Shadow Banking ». C’est à dire les activités financières des
institutions non bancaires : produits dérivés, titrisation, hedge
funds, gestion d’actifs, etc… le shadow
banking avait explosé dans les années 2000 à 2007,
notamment aux Etats-Unis. Dans ce pays, les prêts non bancaires représentent
68% des crédits au secteur privé alors qu’en Europe Occidentale ce taux n’est
que de 32%.
Le Groupe des 30
constate que les activités les plus risquées du shadow
banking à savoir les CDS (Credit
Default Swaps) se sont considérablement réduites entre 2007 et 2014. En
revanche, la dette corporate des pays émergents a
plus que triplé entre 2007 et 2014, surtout en Chine.
Le Fond Monétaire International
(FMI) dénonce, depuis 2015, l’excès d’endettement des entreprises chinoises et
des pays émergents, avec le risque de bulle que cet excès comporte et qui
constitue une des données d’un « scenario noir ». Plus généralement,
il est difficile d’appréhender l’importance des activités de shadow banking, tant les chiffres
divergent d’un institut à l’autre, le périmètre n’étant pas uniformément
défini. Certains économistes les évaluent entre 75 et 80 000 milliards €,
montant supérieur au PIB mondial. De son côté, le Groupe des 30 les évaluent à
56 000 milliards $ en 2014.
Autre source
d’inquiétude : les montants gigantesques des produits dérivés.
La Banque des Règlements
Internationaux (BRI) publie régulièrement les encours notionnels des dérivés de
gré à gré. L’encours était de 542 435 milliards $ au 1er semestre de 2017
contre 710 000 milliards $ fin 2013. Les contrats sont concentrés sur quelques
grandes banques internationales. Les 3/4 d’entre eux concernent les taux
d’intérêt. Une variation brutale et non contrôlée des taux d’intérêt
provoquerait une grande instabilité sur ce marché.
A la suite du G20 de
Pittsburg en septembre 2009, les autorités ont pris des mesures pour obliger
les opérateurs à enregistrer leurs opérations de dérivés dans une chambre de
compensation, les USA avec la loi Dodd-Frank et l’Union Européenne avec les
règlements EMIR et MIFID II. Mais le FMI, dans un rapport d’avril 2010,
constate qu’un tiers des contrats dérivés ne seraient pas compensables parce
qu’insuffisamment standardisés et liquides. Le Comité de Bâle, pour pallier
cette difficulté, a instauré un système d’appel de marge pour les contrats non
compensables. Cette obligation entrera en vigueur jusqu’en 2019.
Autre source
d’instabilité du système financier : le Trading Haute Fréquence. Cette pratique
consiste à inonder les marchés boursiers d’un nombre incommensurable d’ordres
d’achat et de vente qui sont en quasi-totalité annulés avant exécution, et
ceci, dans des laps de temps très courts : 1 ou 2 millionième de seconde.
L’Autorité des Marchés Financiers (AMF) dans une étude sur le
« Comportement des traders haute fréquence (THF) sur Euronext Paris »
de janvier 2017, remet en cause l’utilité des traders haute fréquence :
« Dans l’ensemble, les THF consomment plus de liquidité qu’ils n’en
apportent et cela est plus remarqué durant les séquences de volatilité »… alors que c’est dans ces périodes qu’il faudrait au
contraire apporter de la liquidité. Dans le même temps, à propos du même
document, certains commentateurs écrivaient : » Le trading haute fréquence, un
soutien important à la liquidité, selon l’AMF « (Agéfi
27 janvier 2017). C’est dire que les avis sont partagés. Beaucoup
d’observateurs cependant critiquent cet outil apparu en 2007 en dénonçant ces
pratiques comme apparentées à une manipulation des cours. La Commission des
sanctions de l’AMF a d’ailleurs prononcé des sanctions sur la base de ce grief.
L’une est datée du 4 décembre 2015 à l’encontre de la société américaine MTE-Virtu à hauteur de 5 millions €. Une autre est datée du 8
juillet 2016 à l’encontre de la société britannique Getco
à hauteur de 400 000 €. Le trading haute fréquence conduit à prendre des
décisions qui, si elles sont rationnelles, n’en sont pas moins aberrantes. Par
exemple le transfert physique à Londres des ordinateurs de la Bourse de Paris
pour gagner quelques millionièmes de seconde. Compte tenu des besoins de la
société française, il est permis de s’interroger sur le pertinence de cette
allocation de ressources. Le trading haute fréquence contribue à générer une
méfiance du public à l’égard du fonctionnement des marchés boursiers en créant
une inégalité d’accès aux informations, selon que l’on dispose ou non
d’ordinateurs puissants, des algorithmes jalousement gardés et des réseaux
nécessaires. Par les masses de capitaux que le trading haute fréquence
manipule, cette activité présente un risque de déstabilisation des marchés
comme cela s’est produit sur la bourse de New York le 6 mai 2010 quand en
l’espace de 10 minutes, l’indice Dow Jones a chuté de près de 10%.
Il est légitime de se
poser la question : pourquoi après dix ans les gouvernants ne sont-ils pas
parvenus à obtenir la consolidation annoncée du système financier
international. C’est peut-être en raison du poids économique des grandes
multinationales dont certaines détiennent des milliards $ de cash. En face, les
Etats sont sortis de la crise exsangues avec des taux d’endettement public
gigantesques.
Peut-on dans ces
conditions se présenter en pourfendeur de la finance ou s’autoproclamer Jupiter
? Une fois évaporée l’ivresse d’une victoire électorale, dès le lendemain, il
faut envoyer les agents de l’AFT à Canossa pour se soumettre au bon vouloir des
marchés financiers et leur emprunter près de 200 milliards € par an, 120
milliards pour l’amortissement de la dette existante et 80 milliards pour le
déficit annuel (cf. PLF 2018).
Texte écrit par deux
Lutins thermiques en septembre 2018
* Stephen Hawking
estime que nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité et que
dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus. Cette vision peut
sembler extrêmement pessimiste et faire sourire (jaune). Toujours est-il que
sur le long terme une croissance exponentielle ne peut pas durer dans un
domaine fini comme celui de notre planète. La solution qui consiste pour faire
simple à choisir dans un premier temps le soleil et l'eau plutôt que l'atome
nous permettrait probablement de tenir quelques siècles de plus mais sur le
long terme, il faut se rendre à l'évidence : notre seule chance que
"l'avenir de l'homme soit sur terre" est que l'on arrive à
changer la terre. Pour cela j’estime que mes amis Georges et Christian ont
raison lorsqu’ils estiment « qu’il faut produire sur terre l'énergie du
soleil grâce à la fusion nucléaire contrôlée. L'humanité devrait consacrer
beaucoup plus de ressources à la recherche dans ce domaine. Ceci plutôt que de montrer le mauvais exemple en
construisant sur notre territoire 6 nouveaux EPR avant même d'avoir mis en
place le démantèlement des anciennes centrales. Evitons dans un premier temps
le toujours+ et baissons le prix de revient de
l’énergie électrique.
**CLST
au choix du lecteur « Conseil
supérieur des Lutin thermiques » ou « Conseil Supérieur de la Législation Thermique »