L’ANAH et les aides fiscales

Je viens de parcourir rapidement votre site sur les économies d’énergie. Je pourrais vous faire des compliments bien mérités sur sa structure d'ensemble. Dans un esprit de critique constructive, je préfère aller droit au but sur ce qui ne va pas pour l'essentiel :

1. Dans votre page concernant les radiateurs à inertie nous regrettons de vous dire qu’il y a une erreur lorsque vous dites que l'énergie électrique n'est pas une énergie primaire. D’autre part nous nous demandons pourquoi vous ne parlez pas dans cette page des encombrants radiateurs électriques à accumulation en expliquant ce qui les différencient des radiateurs à inertie.

2. Dans une autre page vous parlez de pompe à chaleur géothermique ce qui ne facilite pas la compréhension de ces systèmes thermodynamiques particulièrement performants et leur diffusion. En effet, l'échange thermique avec le sol (géo) est, et restera probablement marginal lorsqu'il s'agit  du chauffage individuel. Par contre les échanges thermiques avec l'air (aéro) et avec l'eau (aqua) ont un grand avenir respectivement dans le chauffage de l'habitat individuel et collectif. Je vous invite à corriger et à compléter votre site en conséquence avec les PAC air eau (ou aérothermique dans la mesure ou l'énergie renouvelable est prélevée dans l'air) et les PAC eau eau (ou aquathermique dans la mesure ou l´énergie renouvelable est prélevée dans l'eau). Vous rendriez ainsi service à des organismes comme le Médiateur de l'énergie ou l'AFPAC qui peinent à solutionner leurs problèmes. Vous rendriez aussi service à vous même en participant plus efficacement à solutionner le problème social de la précarité énergétique. Cela serait aussi une opportunité pour l'ANAH d'orienter l'aide éventuelle vers des solutions répondants mieux aux besoins de l'utilisateur en ce qui concerne le confort. Je parle des PAC air air relativement inconfortable et bruyante.

3. Enfin une dernière remarque générale, j'observe que votre site ignore le traitement des ouvertures vitrées, un poste pourtant extrêmement important puisque c'est : d’une part souvent celui qui provoque les déperditions les plus importantes dans le bâti et que d’autre part c'est aussi celui que le propriétaire du logement a le plus de mal à financer et à rentabiliser ( voir ci-dessous) et en conséquence celui où il a le plus besoin d'aide. Votre organisme qui est confronté journellement à des demandes d’aides est certainement sensible au fait qu’un Maître d’ouvrage responsable se doit d’être vigilant avant de remplacer ses ouvertures vitrées. Le retour de la dépense de ce genre d’investissement est en effet assez lamentable :

-   On pose un double vitrage coulissant alu à 800 € le m² ce qui permet de réduire les déperditions de 4 watt/m² et °C par rapport au simple vitrage (Environ 1 watt/m² et °C au lieu de 5)

-   Dans notre environnement en banlieue parisienne où la différence de température entre l’intérieur et l’extérieur est sensiblement de 10°C ( DJU de 2200 °C pour 220 jours de chauffe),  la puissance thermique moyenne perdue en moins pendant la période de chauffe est de 40 watt/m².

-  Le  gain annuel en énergie  thermique est donc 0,04 x 220 x 24=  211 kWh par m² (Energie = puissance x temps).

-  On investit donc 800 € pour économiser annuellement 8,5 € en combustible

(sur la base d’un MWh à 40 €  TTC abonnement inclus pour le gaz naturel)

-  On a en conséquence un ROI proche de un siècle !

Nota Le calcul a été fait dans le cas du coulissant alu la version la + onéreuse. Avec un prix de 500 €/m² en PVC avec ouverture à la française et un prix du kWh à 7 cts d’€ (prix du fioul début 2015) le ROI est tout de même moins catastrophique.

Les prix pratiqués pour la rénovation des fenêtres et PF sont variables selon les circonstances

et très élevés en France comparativement aux prix pratiqués dans les autres pays

-  Ils peuvent varier du simple au triple par rapport à l’Allemagne (Le triple vitrage posé en Allemagne en PVC en groupant les fenêtres est environ deux fois moins cher que le double vitrage en France lorsque l’on procède au  K par K !)

-  Avec une fourniture venant de Pologne ça revient à environ 150€ le m² posé en PVC double vitrage si l’on pose soi-même. Mais cela est je vous l’accorde une grosse responsabilité : dimensions (Attention aux erreurs) , poussière en enlevant l’ancienne structure acier avec découpe et transport à  la décharge de l’autre côté de la Seine à la décharge municipale après découpe…

-  Les prix pratiqués actuellement en France en démontant le dormant sont en moyenne voisin de 500€ le m² posé en PVC ouvrant à la française avec ventilation et de 800€ le m² posé en coulissant alu avec traitement des ponts thermiques. Si l’on décide de conserver les dormants et les ouvrants en bois lorsqu’ils sont encore en bon état un remplacement de la vitre simple par un double vitrage 4x12x4 avec argon et Ug de 1,4 KWh/m² et °C revient à 250 € le m² posé
(Ceci avec évacuation des gravats et chantier propre à la réception)

Dès réaction de votre part aux propos ci-dessus, je reviendrais vers vous au sujet d’un des immeubles dont je m'occupe en tant que membre du CS. De toute évidence un de ces immeubles mérite plus que certains autres de bénéficier d'une aide de l'ANAH. Nous n'avons pas de soucis à nous faire pour cet immeuble puisque Mr Joel Rideau acteur du conseil constitutionnel précise dans Batiactu que la seule mesure réellement viable à ce jour est d'améliorer l'isolation des bâtiments que ce soit par l'incitation ou par l'obligation. L'argument selon lequel il ne faut pas le faire parce que les plus modestes ne le peuvent pas ne tient pas selon lui, puisque l'Anah peut subventionner les travaux jusqu'à hauteur de 80 %. Si d'aventure l'ANAH ne pouvait faute de moyen subventionner à cette hauteur,  le CSLT compte sur la générosité de ce haut dignitaire pour convaincre tous ses amis sénateurs de transférer leur prime de chauffage vers ceux qui ont du mal à payer la douloureuse en fin de mois.

Balendard février 2015